רוצים שנחזור אליכם?
מוזמנים להשאיר פרטים ואנו
ניצור עמכם קשר בהקדם
שיתפו אותנו פה בדילמה שאני ממש בטוחה שכל כך הרבה מרגישים אותה ומתלבטים לגביה, אז תישארו איתנו.
"היי לינוי, שאלה שאני מתחבט בה: סוכרת נעורים עם פגיעה בשני איברי מטרה – נוירופתיה ורטינופתיה. נוירופתיה זו פגיעה בעצבים, ורטינופתיה זו פגיעה בעיניים. מזריק אינסולין וכדורים. האם במקרה שלי אני יכול לבקש ועדה רפואית וללכת ללא עורך דין? או שבמקרה שלי הבעיות שיש לי באופן אוטומטי יקנו לי אחוזי נכות?"
אז השאלה האם כדאי לצאת לתהליך בייצוג או ללא ייצוג היא שאלה שמעסיקה, אני בטוחה, את כולם, וזו שאלה סופר לגיטימית. האם הבעיות הרפואיות שלי מספיק חמורות? האם אני צריך עורך דין כדי בעצם להתמודד עם המצב שלי? אולי בכלל ייתנו לי זכאות אוטומטית?
אז נתחיל מהסוף: אין כמעט זכאויות אוטומטיות, וצריך להגיש תביעה ולהיבדק על ידי ועדה רפואית. האם חייבים להיות מיוצגים? לא. גם פה התשובה היא לא, לא חייבים להיות מיוצגים.
לכל חולה יש מספר אפשרויות. בראש ובראשונה, אפשר להגיש לבד, אולי להיעזר ביד מכוונת. אופציה נוספת היא לפנות לחברות למימוש זכויות, שעוזרות בסידור המסמכים הרפואיים, אבל בסוף בחדר הוועדה התובע יצטרך להיות לבד. ואופציה אחרונה היא לפנות לעורך דין שמתמחה בתחום, ובאמת הוא יבצע וילווה את כל התהליך, וינהל גם את מיון המסמכים הרפואיים, גם את הגשת התביעה, גם ייצג בחדר הוועדה הרפואית, וגם ידע לנתח את המצב הרפואי ואת הזכויות לא רק מול המוסד לביטוח לאומי, אלא גם להביא החוצה אל חברות הביטוח וקרנות הפנסיה.
בסופו של דבר, אני משערת שלאדם חולה לא משנה איך קוראים לכסף – האם קוראים לו נכות כללית או האם קוראים לו פנסיית נכות. אני מבינה את ההתנהלות; המטרה היא למקסם את התרומה הכלכלית בסוף לבית, כי התמודדות עם מצב רפואי זה לא רק האדם החולה, זה כל הבית חולה, והקושי והמגבלה מלווים את כל בני הבית. ולכן אני חושבת שחולים רוצים להביא כמה שיותר תרומה לכלכלת הבית כדי להקל על ההתמודדות.
אז האם חייבים ייצוג? חד משמעית לא. ואם רוצים, אפשר לעשות תהליכים לבד, ובשביל זה אנחנו עושים את כל הסרטונים האלה – כדי כמה שיותר להעביר בבירור את התהליכים ולעזור להבין איך נכון לעשות אותם. אז אנחנו פה בשבילכם לכל שאלה.
